E’
Giuseppe Di Vittorio il primo a parlare esplicitamente della necessità di uno
Statuto dei diritti dei cittadini lavoratori.
Prendendo
la parola nel corso dei lavori del Congresso del Sindacato dei chimici
dell’ottobre 1952, Di Vittorio formula una proposta destinata ad assumere una
grandissima importanza nella storia del Paese affermando:
“I lavoratori sono uomini e liberi cittadini della Repubblica Italiana anche nelle fabbriche, anche quando lavorano […] - scrive il segretario su l'Unità dell'11 ottobre 1952 - Nell’interesse nostro, nell’interesse vostro dei padroni, nell’interesse della patria, rinunciate all’idea di rendere schiavi i lavoratori italiani, di ripristinare il fascismo nelle fabbriche […] Io voglio proporre a questo Congresso una idea che avevo deciso di presentare al prossimo congresso della CGIL […] facciamo lo statuto dei diritti dei lavoratori all’interno dell’azienda. Formulato in pochi articoli chiari e precisi, lo statuto può costituire norma generale per i lavoratori e per i padroni all’interno dell’azienda […]”.
“I lavoratori sono uomini e liberi cittadini della Repubblica Italiana anche nelle fabbriche, anche quando lavorano […] - scrive il segretario su l'Unità dell'11 ottobre 1952 - Nell’interesse nostro, nell’interesse vostro dei padroni, nell’interesse della patria, rinunciate all’idea di rendere schiavi i lavoratori italiani, di ripristinare il fascismo nelle fabbriche […] Io voglio proporre a questo Congresso una idea che avevo deciso di presentare al prossimo congresso della CGIL […] facciamo lo statuto dei diritti dei lavoratori all’interno dell’azienda. Formulato in pochi articoli chiari e precisi, lo statuto può costituire norma generale per i lavoratori e per i padroni all’interno dell’azienda […]”.
“La
proposta di uno statuto che precisi e ribadisca i diritti democratici dei
lavoratori anche nell’interno dell’azienda - preciserà qualche giorno più tardi
il segretario all’INSO (Agenzia «Informazioni Sociali») - , è stata resa
necessaria dal fatto che numerosi datori di lavoro (non tutti, in verità)
giungono addirittura a pretendere che i lavoratori appartengano a una piuttosto
che a un’altra organizzazione sindacale o politica; a proibire ai lavoratori di
leggere, o di offrire ai propri colleghi, giornali invisi al datore di lavoro
anche nelle ore della mensa o comunque fuori dell’orario di lavoro […] La
Costituzione della Repubblica garantisce a tutti i cittadini, anche all’interno
dei luoghi di lavoro, la libertà di pensiero e di espressione, la libertà di
associazione e di organizzazione, la libertà di propaganda e stampa, ecc. ecc.
La nostra proposta tende a richiamare i datori di lavoro al rispetto di questi
principi fondamentali della nostra società nazionale […]” (Notiziario CGIL, 15 ottobre 1952).
“La
proposta da me annunciata al recente Congresso dei sindacati chimici di
precisare in uno Statuto i diritti democratici dei lavoratori all’interno delle
aziende - scriverà su «Lavoro» del 25 ottobre 1952 il segretario generale - ha
suscitato un enorme interesse fra le masse lavoratrici d’ogni categoria. Il
Congresso della Camera del lavoro di Mantova, per esempio, ha chiesto che lo
Statuto stesso venga esteso anche alle aziende agricole. E qui è bene precisare
che la nostra proposta, quantunque miri sopratutto a risolvere la situazione
intollerabile che si è determinata nella maggior parte delle fabbriche, si
riferisce, naturalmente, a tutti i settori di lavoro, senza nessuna eccezione
[…] La Costituzione della Repubblica garantisce a tutti i cittadini, lavoratori
compresi, una serie di diritti che nessun padrone ha il potere di sopprimere o di
sospendere, nei confronti di lavoratori. Non c’è e non ci può essere nessuna
legge la quale stabilisca che i diritti democratici garantiti dalla
Costituzione siano validi per i lavoratori soltanto fuori dall’azienda. È vero
che le fabbriche sono di proprietà privata (non è qui il caso di discutere
questo concetto), ma non per questo i lavoratori divengono anch’essi proprietà
privata del padrone all’interno dell’azienda. Il lavoratore, anche sul luogo
del lavoro, non diventa una cosa, una macchina acquistata o affittata dal
padrone, e di cui questo possa disporre a proprio compiacimento. Anche sul
luogo del lavoro, l’operaio conserva intatta la sua dignità umana, con tutti i
diritti acquisiti dai cittadini della Repubblica italiana. Se i datori di
lavoro avessero tenuto nel dovuto conto questa realtà, chiara e irrevocabile -
e agissero in conseguenza - la necessità della mia proposta non sarebbe sorta;
non avrebbe dovuto sorgere [...]”. (Lavoro, 25 ottobre 1952).
Recita
a distanza di un mese la risoluzione generale del Congresso della CGIL del 1952
(Napoli, 26 novembre - 3 dicembre), Per uno Statuto dei diritti del
cittadino-lavoratore nell’azienda: “Il III Congresso della CGIL chiama i
lavoratori italiani di tutte le professioni a lottare per la più energica
difesa dei propri diritti costituzionali che debbono essere riconosciuti ai
lavoratori anche nell’ambito delle aziende e degli uffici. Il Congresso decide
pertanto di proporre alle altre organizzazioni sindacali un progetto di Statuto
dei diritti dei lavoratori nelle aziende, al fine di svolgere l’azione comune e
necessaria per ottenerne l’applicazione” (Notiziario CGIL, 31 dicembre 1952).
“Abbiamo
il dovere di difendere le libertà democratiche e i diritti sindacali che sono
legati alla questione del pane e del lavoro - dirà nella sua relazione Giuseppe
Di Vittorio - ; abbiamo il dovere di difendere i diritti democratici dei
cittadini e dei lavoratori italiani, anche all’interno delle fabbriche. In
realtà oggi i lavoratori cessano di essere cittadini della Repubblica italiana
quando entrano nella fabbrica […] Il lavoratore è un uomo, ha una sua
personalità, un suo amor proprio, una sua idea, una sua opinione politica, una
sua fede religiosa e vuole che questi suoi diritti vengano rispettati da tutti
e in primo luogo dal padrone. È per questo che noi pensiamo che i lavoratori
debbono condurre una grande lotta per rivendicare il diritto di essere
considerati uomini nella fabbrica e perciò sottoponiamo al congresso un
progetto di “Statuto” che intendiamo proporre, non come testo definitivo, alle
altre organizzazioni sindacali (perché questa esigenza l’ho sentita esprimere
recentemente anche da dirigenti di altre organizzazioni sindacali), per poter
discutere con esse ed elaborare un testo definitivo da presentare ai padroni e
lottare per ottenerne l’accoglimento e il riconoscimento solenne” […]. (Lavoro, 13 dicembre 1952).
Ilaria Romeo
Responsabile Archivio storico CGIL nazionale
Responsabile Archivio storico CGIL nazionale
Commenti
Posta un commento